Labienus faller, i dette tilfelle,

Labienus faller, i dette tilfelle, inn under den le
derstilen Goldsworthy mener var mest
effektiv.
117
Han var mobil, nærme frontlinjen, hadde overblikk
og sendte forsterkninger der
behovet var størst. Denne passasjen gir oss et innt
rykk av Labienus’ dyktighet og mot i
praktisk anvendelse. Tyrrell hevder at Labienus ikk
e får den æren han fortjente i denne
situasjonen. Hadde det ikke vært for Labienus’ egen
skaper, initiativ og skarpe blikk kunne
Caesar ha mistet hele hæren i dette velorganiserte
bakholdet. Tyrrell argumenterer for at
Caesar fremstiller det hele som kaos, slik at hans
lite gjennomtenkte marsjordre ikke skulle
skinne gjennom til leserne. Han nevner såvidt Labie
nus’ initiativ og observasjon, som reddet
hele hæren, og det fremstår som en mindre viktig he
ndelse i nedkjempingen av bakholdet.
118
4.c Vinter 57 – 56 f.Kr. og 56 f.Kr.
Bok 3 av BG tar for seg vinteren 57 – 56 f.Kr. og s
esongen 56 f.Kr. Dette er den delen av BG
hvor Labienus er minst nevnt. Labienus ble sendt på
en separat kampanje. Caesar anså ikke
Labienus’ kampanje som hendelsesrik og utelot den d
erfor fra BG.
Stammene langs vestkysten av Gallia hadde samlet i
et opprør og holdt romerske legater (av
typen sendebud) som gisler.
119
Caesar var bekymret for at opprøret skulle spre se
g, og sendte
derfor enkelte legioner til de urolige områdene, me
ns han selv dro til kysten med hoveddelen
av hæren for å hanskes med opprøret.
1

結果 (日本語) 1:

ラビエヌスは秋、この場合には、ルの下に
derstilenゴールズワージーが
最も効果的だったと思います

117彼は前線に近い、携帯だった、調査していたし、必要性が最も大きかった

援軍を送った。この一節は私たちにラビエヌス 'スキルと勇気
実用的なアプリケーションの印象
電荷を与える。ティレルは、その主張するラビエヌスIKK
E彼がこの状況
に値する信用を得る。それはラビエヌス '
自身のクリエーター、イニシアチブと鋭い目がなかった
シーザーが待ち伏せこのよくまとまっ
で全軍を失っている可能性があります。ティレルは
シーザーは彼
無分別行進
あなたの読者に透けて見えるべきであるように、混沌として全部を描くと主張している。彼はかろうじて保存Labie
NUS 'イニシアチブや観察、
軍隊を、言及とがあるように表示される重要度の低いね
抑制待ち伏せ。
118
4.C冬57から56 BCで継手とBGの3 56 BC
予約は、冬57から56 BCを見とs
esongen 56 BCこれはBGの一部
ラビエヌスが少なくとも記載されています。ラビエヌスが送信されました

別のキャンペーンを。カエサルはラビエヌス
'キャンペーン波乱を考慮し、BGからD
erforを省略しませんでした。
ガリアの西海岸沿いの部族が
暴動に集まったとローマの遺産（
型のメッセンジャーの）人質を保管していました。
119
シーザーは反乱は
Gを参照して広めることを心配していた、と送ら
なぜ困った地域にはいくつかの軍団、私
NS彼は反乱に対処するため軍の過半数
と海岸に行きました。
1

結果 (日本語) 2:

Labienus 該当、この場合に、le
ゴールズワージーと考えている derstilen は最も効率的な
.
117
彼は携帯電話、フロント ラインの近くにいた一目
が援軍を送っていないと
必要があった。この一節は私たちに、innt を与える
Labienus のスキルと勇気の綱引き
実用的なアプリケーションです。ティレルだと主張して Labienus ありません
e の彼はこれに値する信用を得る
状況。なかった Labienus のため
イニシアチブと鋭い作成します見ることができる
シーザーはこの全体の軍隊を失っているよく組織化された
待ち伏せ。ティレルだと主張した
シーザー作り続けそれすべての無秩序のでその彼の無分別な
進軍命令するつもりはない
読者に照る。彼は Labie 限り言及
nus のイニシアチブと保存されている観測
軍全体それは、彼はより少なく重要として浮上し、
待伏せの nedkjempingen で ndelse

冬 57 〜 56 BC と 56 BC 4.118 c
57 〜 56 BC と s の冬では、BG の本 3
esongen 56 BC これは BG の一部
Labienus は、少なくとも言及。Labienus に送られた
別のキャンペーンに。シーザーはないと見なされます
Labienus' キャンペーンとして波乱と省略 d
BG から経験します
。ガウルの西部の海岸に沿って部族に集まった
反乱をし続けたローマの legates (によって
メッセンジャーの種類) 人質として
119
シーザー反乱ビューを広がるだろう心配していた
g と
したがっていくつか軍団の問題を抱えた地域に送信私
ns、彼もメインの部分は海岸に行きました
反乱対処する軍の
1。

結果 (日本語) 3:

ラビエヌスは、この場合、倒れる効果的な最も多くの
であった derstilen ゴールズワージーが信じる le
の下で.
彼がそうであった１１７の
が可動的で、前線に近くて、一般的な考え
持っていて、そして
の必要が最も大きかった補強材を送りました。 この旅行は我々にラビエヌスの技能の、そして
で実務的な出願に対しての exp
急激な動きを与えます。 ティレルはラビエヌス ic
ｅが彼がこの
の状況で値したクレジットを得るであろうと論じます。そしてそれは待ち伏せ場所の nedkjempingen でそれ自身をそれほど重要でない Hu
ndelse として提示します。
118
ウィンター５７での 4.c － 西暦紀元前５６年と西暦紀元前５６年
冬５７ － ５６ BC とｓ
での BG 外見の第３巻は西暦紀元前５６年を esongen します、これは BG
ラビエヌスが少なくとも言及されるところの部分です。 ラビエヌスは
で別個のキャンペーンを送られました。 シーザーは
ラビエヌスのキャンペーンではなくを多事であると考えた、そして BG からｄ
ence を utelot してください。
Gallia の西海岸に沿っての種族が（すでに）それぞれ個人（使者の
タイプについて）それ人質への最高の注目で反乱と保持された物語を
に集めていました。
シーザーがその反乱が普及させるべきであることを心配していた１１９の
が
ｇを見て、そして問題を抱えたエリア、私
ns にそのために
に若干の大群を送りました、彼は反乱に対処するために陸軍の体
を持っている海岸に行きさえしました。
1