innbitt og inderlig hat mot ham, noe som gjenspeile
s tydelig i det svært følelsesladede utropet
i sitatet over.
Det er også interessant at Caesar valgte å ikke skr
ive fra hvilken side alle disse spydene kom.
Hadde de kommet fra fiendenes side, ville dette vær
t en glimrende måte å vise at de ikke var
til stole på og at de ikke engang klarte å holde se
g til spillereglene om forhandlinger. Det
hadde ikke overrasket noen om spydene kom som en re
aksjon på synet av Labienus som
forhandlet på fiendens vegne. Hans desersjon hadde
skuffet og forarget flere enn bare Caesar.
Det er også underlig at Caesar ikke benyttet seg av
Labienus’ dårlige ry når det gjaldt
forhandlinger, da han kjente til Labienus’ utilgive
lige oppførsel under forhandlingene med
atrebatlederen Commius noen år tidligere.
240
Hvilken rolle Labienus spilte i de forskjellige sla
gene har vi ikke noe grunnlag for å si noe
om. Labienus favoriserte kavaleriet i Gallia, og ha
n hadde med seg en egen
turma
241
med
gallisk kavaleri
242
er det ikke utenkelig at han ville ha ledet deler
av Pompeius’ kavaleri. De få
gangene Labienus nevnes i kommentarene er mellom sl
agene hvor han, som nevnt, utførte en
eller annen form for umoralsk eller opportunistisk
handling. Den verste av alle fant sted etter
at Caesar mistet over ni hundre mann i løpet av en
dag. Samtidig som Pompeius’ soldater
hedret han og feiret dagens seier, gjorde Labienus
noe utenkelig og avskyelig.