Igjen ble Labienus sendt til belgie

Igjen ble Labienus sendt til belgierne, også denne
gangen til Remi-stammens område.
129
Dette
var tredje vinteren på rad Labienus overvintret der
. Det er grunn til å tro at Caesar gjorde dette
med overlegg. Allianser og vennskapsbånd var letter
e å vedlikeholde dersom det var den
samme personen man forholdt seg til hvert år. Det b
lir aldri spesifisert hvordan forholdet
mellom Labienus og de lokale stammenes ledere var,
men det skulle snart vise seg at det
kunne vært bedre.
Nøyaktig hvor Labienus’ leir var plassert denne vin
teren har vært tema for diskusjon. Fordi
Caesar skrev først at Labienus skulle etablere seg
i områdene til Remi-stammen,
130
men
senere at treverierne planla opprør mot Labienus og
den legionen han hadde i deres område.
131
I tillegg skrev også Dio at han var i Remi-stammens
område.
132
Napoleon har foreslått at
Labienus hadde lagt leiren til et området som både
Treveri- og Remi-stammen gjorde krav
på.
133
Rice Holmes har foreslått en annen mulighet, at La
bienus flyttet sin leir i løpet av
vinteren for å la Remi-stammen slippe å dekke legio
nenes matbehov og heller legge denne
byrden på den fiendtlige Treveri-stammen.
134
Jeg foretrekker Napoleons hypotese, da denne
forklarer behovet for årlig romersk nærvær. Dersom
det var et omstridt område mellom disse
to stammene som stadig førte til uroligheter, gir d
ette en god forklaring på Remi-stammens
begrunnelse for å søke romersk hjelp, og for å forb
li lojale. Det gir også Treveri-stammen en
god begrunnelse for sine nesten årlige angrep mot L
abienus og hans soldater.

結果 (日本語) 1:

ラビエヌスは再びレミトランク領域にも、ベルギー人にこの
時間を送られました。
129

これが越冬ラビエヌス行の三冬だった
。シーザーが故意にこの
をしたと信じる理由があります。提携や友情は、それはあなたが毎年扱っ
同じ人だった場合
E保守が容易になりました。それはB
LIR指定することはありませんどのような関係
ラビエヌスや地元部族の指導者の間で、
であったが、それはすぐにそれが良いかもしれないことが明らかになりました

ラビエヌス '収容所が置かれた場所、このワイン
スイッチが議論の話題となっている。
シーザー最初はラビエヌスが寛解族の地域では



が、後にラビエヌスと軍団に対してtreverierne計画反乱
彼は自分の領域に持っていた130確立されたことを書いているので。
131
ほかにも。
132
ナポレオンはラビエヌスが
Treveriとレミ·ステムの両方が
ご飯ホームズは持っています
133
を主張しているサイトにキャンプを置いていた
提案している彼は寛解-部族
エリアにあったDIOを書いたラ
bienusは軍団
排出 '栄養要件をカバーするためにレミ·トランクリリースせても、これを追加するために、冬の
の間に彼のキャンプを移動したこと、別の可能性を示唆した
敵Treveri部族の負担が。
134
私はナポレオンの仮説を好む、この
は、毎年恒例のローマンの存在の必要性を説明しています。
常に暴動につながった、と、d
ETTEレミ·部族の良い説明
根拠がローマ助けを求めると、広葉草本
李忠実にする
これら二つの部族間の紛争地域があった場合。それもTreveri部族1
L
abienusと彼の兵士たちに対する彼らのほとんど年次攻撃の良い理由。

結果 (日本語) 2:

Labienus は再びこれまたベルギー人に送られた
レミ、部族のサイトに時間

これ
129 だった行が埋 Labienus 第 3 回冬
。シーザーがこれをしたことを信じるに足る理由がある
オーバーレイ。同盟および友情の絆は、手紙だった
同じ人だったかどうかを維持するために e
1 つは、毎年に対処します。B
lir は決してどのように指定された関係
Labienus と地元の部族指導者が、
それはすぐに良くなることができることを証明が
.
Labienus' キャンプの正確な場所に位置していたこのワイン
コンセプトは、議論の話題となっています。
シーザー書いた最初に、Labienus は彼ら自身を確立するつもりだった
レミ族エリア
130

しかし後、treverierne Labienus に対して反乱を計画していたことと
そのエリアでいた彼は軍団

131さらに、Dio はまた彼がレミ、部族のサイトで書いた

132
ナポレオンを示唆している
Labienus エリアにキャンプを入れていたが両方
亜種の Treveri、レミの部族と主張した
.
133
米ホームズはそのラ別の可能性を示唆している
bienus の中で彼のキャンプを移動、
レミ部族の軍団をカバーすることを避けるためにできるように冬
ダイニング要件、いずれかの nenes はこれを追加
負担、敵対的な亜種 Treveri 部族。 134

私はナポレオンの仮説は、それからこれを好む
年間ローマの存在の必要性について説明します。場合
これら二つの種族間の争われた領域だった人は常に
不安は d につながった
レミの部族の良い説明が発生した場合
ローマ アシスタンスを検索するための理論的根拠のアカウントと
li の忠実な。亜種 Treveri 部族も提供しています、
L には、ほぼ年間攻撃に関してよい正当化
abienus と彼の兵士。

結果 (日本語) 3:

アゲインはベルギー人しかし、同じくこちら
レミ種族エリアの時に送られてラビエヌスでした。

場合は、１２９
この
は横列ラビエヌス overvintret で３番目の冬でした。 シーザーが上塗りでこの
したと信じる理由があります。 連合とたくさんはもしそれが月曜日に
の同じ人であったなら維持するべきｅが毎年従った手紙
でした。
が配達するｂは決してどのようにか明示しなかった関係

、ラビエヌスと地元の人の間に部族のリーダーがそうでしたしかしそれはまもなく
がもっと良いことがあり得たはずであることを証明するでしょう。
正確にラビエヌスのキャンプが位置していたところこのワイン
teren はディスカッションのために（今まで）テーマでした。
シーザーが最初にラビエヌスが（彼・それ）ら自身を確立するべきであると書いたから、レミ種族、
１３０

以外後にその treverierne のエリアの
が彼が（彼・それ）らのエリアに持っていたラビエヌスに反対の反乱と
、部隊、を準備しました。
131
加えるに同じく Dio に彼がレミ - 種族
エリアにいたと書きました。
１３２
ナポレオンが
ラビエヌスが（すでに）
Treveri とレミ - 種族両方が必要条件
した近所にキャンプを加えていたことを示唆しました。
１３３
ライス・ホームズがもう１つの可能性を示唆しました、 bienus が
の間に冬に彼のキャンプを動かしたその La
はレミ - 種族に legio
nenes の食物の必要を満たすために落ちて、そしてあるいはこれを加えさせました
敵対的な Treveri 種族の上の負担。
１３４
ｉがナポレオンの仮説の方を好みます、それからこの
は年度の物語の態度の必要を説明します。 そこの
がこれらの間の物議をかもしているエリア
いつもである２人の種族であったかどうかが捜索物語の手助けに、そして忠実な準備
里にレミ種族
正当化の良い説明を民間の不安、ｄ
彼のに向けました。 それは同じく Treveri 種族を提供する
Ｌ
abienus と彼の兵士たちに対する彼のほとんど年度の攻撃のための良い正当化。