Nos interea ne Capuae quidem sed Lu

Nos interea ne Capuae quidem sed Luceriae, et oram
quidem
maritimam iam relinquemus, Afranium exspectabimus e
t Petreium;
nam in Labieno parum est dignitatis. (Cic ad Att. V
III.II)
Vi er i mellomtiden ikke engang i Capua, men i Luce
ria, og vi skal
snart forlate kysten, vi venter på Afranius og Petr
eius; for Labienus
er ikke distingvert nok.
Labienus kan allerede ha fått problemer hos Pompeiu
s. Jeg har full forståelse for at det var
vanskelig for Pompeius å stole på han. Cicero har a
llerede gitt uttrykk for at det fantes tvil
blant pompeianerne om hvor ekte desersjonen til Lab
ienus var.
234
Han mistet fort nyhetenes
interesse. Informasjonen han kom med var nyttig, me
n hadde ikke langvarig verdi. Labienus
informerte om legionene under Caesar, deres styrke,
utstyr og mest brukte taktikker. Den
informasjonen mistet fort verdi fordi Caesar innrul
lerte mange nye soldater og ble støttet av
stadig flere områder i Italia. Den hæren Labienus h
adde vært en del av og den Caesar nå
hadde, var ikke lenger den samme. Labienus’ informa
sjon hadde derfor liten verdi, siden han

結果 (日本語) 1:

NOS interea capuaeねquidem SED luceriae、オラムquidem

リットイマームIAM relinquemus、afranium exspectabimusのe
T petreium;
NAMでlabieno Parum EST dignitatis。 （再びCIC広告。Iii.ii▽
）
我々はカプアでその間もないですが、ルース
RIA、そして我々はすぐに
afraniusとミズナギドリ
EIUのを待って、海岸を残すものとし、ラビエヌスため
区別されていません十分。
ラビエヌスはすでにpompeiuに問題を持っていたかもしれない
pは、私は完全に
ポンペイウスは彼を信頼することが困難だったことを理解しています。キケロは
VENはへラボ
ienusが。
234
彼はニュースを
の興味を失ったか、実desersjonen
pompeianerne間に疑問があったと述べている。親切でしたが、彼が来た情報は、私は
nがない永続的な価値がありませんでした。ラビエヌス
シーザー下ムドコンセント軍団、彼らの強さ、
機器および最も一般的な戦術。シーザーinnrul
lated多くの新しい兵士とは、イタリアの
ますます地域によってサポートされていましたので
情報が迅速に価値を失った。軍ラビエヌスH
ADDEは、
今の一部となっていたシーザーはもはや同じではなかった。ラビエヌス '情報
る彼以来、これほど少ない値を示した

結果 (日本語) 2:

Nos ne quidem Capuae セッド interea Luceriae、
quidem
maritimam oram iam relinquemus、Afranium exspectabimus e
t Petreium
ナム; Labieno parum 米国東部標準時刻 dignitatis。(Cic ad Att. V
III. II)
我々 は一方であってもカプア、しかし Luce
ria と我々 はすぐに海岸を残すつもりだ
、Afranius およびペトル待っている
eius;Labienus の
は十分に識別できません
Labienus はすでに、ポンペイウで問題を抱えている可能性があります
。s. 私が完全に理解するためであるそれはだった
ポンペイウス彼に依存するは難しい。シセロは、
llerede 疑いがあったことを表明した
どこに pompeianerne の間で研究室に本物の desersjonen
.
234 だった ienus
フォート ニュースを失った彼は
関心。彼を思い付いた情報は役に立ちました、私
n は長い不変の価値を持っていなかった。Labienus
シーザーは、彼らの強さの下の軍団について通知
装置、および最もよく使用される戦術。
情報高速値を失ったのでシーザー innrul
新しい兵士の多くにここに来たし、によって支えられた、
イタリアの区域の増加する数。陸軍 Labienus h
の一部と、シーザーに今あった
いた、もはや同じだった。Labienus'
実効したがって彼以来ほとんど価値を持って

結果 (日本語) 3:

Nos interea ne Capuae quidem sed Luceriae, oram
quidem
maritimam iam relinquemus, Afranium exspectabimus e
t Petreium;
nam in Labieno parum est dignitatis. (CIC 広告 Att 。 Ｖ
３。 ２）我々が、 Capua でさえ、その間そうである
しかし
がまもなく去る ria と我々がそうするべきである Luce
が惰性で走ります、我々はアフラニウスとペトル
eius を待っています；ラビエヌスのために
が十分に distingvert ではありません、
ラビエヌスはすでに Pompeiu の問題を経験したかもしれません
S. 私はそれが Pompeius にとって難しい
であった完全な理解が彼に頼るようにします。 キケロは（どれ・何・誰）かが研究室
ienus への本物の desersjonen がどのように彼が要塞 nyhetenes
を失った２３４の
が興味を持たせる
であったかについて pompeianerne に間で
疑う存在した llerede が表現した
持ちます。 彼が生み出したインフォメーションは有用でした、私
ｎが長期の値を持っていませんでした。 ラビエヌス
がシーザー、（彼・それ）らの力の下で部隊に知らせました,
装置と大部分が一般に戦術を使いました。 それインフォメーションがシーザー innrul
が多くの新しい兵士たちを lerte するから要塞価値を失って、そしてによって支えられた

イタリアでのエリアの常に増加する数. 陸軍ラビエヌスｈ
サインは（今まで）今
が持っていたシーザーの一部がもう同じではなかったということでした。 tion がそのためにわずかしか高く評価しないようにした
に関するラビエヌスの informa - tion 、なぜなら彼